OPINIÃO

“Vendem-se pautas”

Por Patrícia da Silva, aluna da 5ª etapa de RP

O vazamento da prova do Enem, em 2009, era o tema da palestra de terça-feira, 11 de maio, na 10ª Semana da Comunicação das Faculdades Rio Branco. Mas a palestrante, Renata Cafardo, foi bem além. Encarou corajosamente um tema delicado: a visão incorreta que muitas pessoas têm do jornalista, por acreditarem que esse profissional pode pagar por uma matéria. A repórter do Fantástico deixou bem claro: “comprar pauta” não faz parte do arcabouço ético nem da prática de quem faz bom jornalismo.

A prova do Enem foi oferecida ao jornal O Estado de São Paulo, através de um telefonema atendido por Renata, pela ninharia de 500 mil reais. Justificativa para a tentativa de extorsão: “Os paparazzi também não vendem fotos? Então, nós lhe vendemos essa prova para você fazer uma matéria”. Ouvimos sobre tantas coisas estranhas que se tenta vender... Mas comercializar pautas soa não exatamente como novidade, mas como algo definitivamente antiético.

E foi isso exatamente o que disse Renata: um bom jornalista não compra suas matérias. Da mesma forma, essa prática não está em cogitação para um veículo sério como o Estadão, jornal para o qual ela escrevia na época.

Uma matéria não é algo palpável a ponto de se poder fixar seu valor, nem quando está em jogo o interesse público, como no caso do Enem. Além disso, para se fazer uma boa reportagem não há necessidade de se pagar pela pauta: basta apurar as denúncias, investigar, checar as informações. Basta não ter preguiça de trabalhar. Em suma, basta fazer o que Renata fez.

Antes de desejar ser o primeiro a publicar uma matéria, é necessário ser sensível o bastante para perceber que uma pauta como a do Enem pode ser muito mais do que uma bomba. Poder servir para muito mais do que um simples furo jornalístico. Pode fazer um bem para a sociedade. Agindo dentro dos limites da ética profissional, Renata se negou a comprar a matéria, mas nem por isso abriu mão dela. Ao contrário: saiu do encontro com os “ladrões” cheia de ideias. Ela sabia, acima de tudo, que aquele assunto era de interesse nacional e que, se os fatos se comprovassem verdadeiros, era sua obrigação publicá-los.

A então repórter do Estadão foi ética e eficiente o bastante para encontrar fontes que confirmaram: a prova que tentaram lhe vender era realmente “legítima”. A denúncia feita pelo jornal levou ao cancelamento da avaliação do Enem, que estava marcado para dali a poucos dias. E apesar do trabalho que teve, das situações de perigo que enfrentou e da sensação de medo que a acompanhou durante o processo de apuração e checagem, o que Renata guardou para sempre foi a satisfação de ver a matéria publicada e a “quadrilha” desmascarada. Ao deixar a ética profissional falar mais alto, convenhamos, a jornalista teve suas compensações.

Como diria o poeta português Fernando Pessoa: “Tudo vale a pena se a alma não é pequena”.